「TEPPENピアノの採点が納得できない」
「審査がおかしい」
放送後にSNSで毎回こうした声が上がります。
この記事では採点の仕組み・審査員の役割・ライバルボーナスの仕組みを徹底解説します。
TEPPENピアノの採点システム
TEPPENピアノの得点は以下の要素で構成されています。
| 要素 | 内容 |
| 審査員5名の採点 | 各審査員が100点満点で採点。合計500点満点 |
| ライバルボーナス | 他の出演者が投票で加点。最大5点程度 |
| 合計点 | 審査員点数＋ライバルボーナスの合計 |
2026春では野澤しおりが504.4点（審査員501点＋ライバルボーナス3.4点）で優勝しています。
2026春の審査員5名
| 審査員名 | 肩書き・専門 |
|
|
音楽プロデューサー・作曲家 |
|
|
AKB48出身・ ピアノ奏者 |
|
|
ヴァイオリニスト |
|
|
Field of Heaven ボーカル |
|
|
元宝塚歌劇団・ タレント |
審査員はクラシック・ポップス・エンターテインメントなど異なるバックグラウンドの専門家で構成されており、それぞれ異なる視点で採点します。
（出典：https://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/20260336.html）
「採点がおかしい」と言われる理由
① 審査員の専門性が異なる
クラシック畑の審査員は「技術的な正確さ」を重視し、エンターテインメント畑の審査員は「表現力・感情」を重視する傾向があります。同じ演奏でも点数に大きな差が出ることがあります。
② 採点基準が公開されていない
審査員が何をどう評価しているかの詳細な基準が視聴者に開示されないため、「なぜこの点数？」という疑問が生まれやすい構造です。
③ ライバルボーナスの影響
他の出演者が投票するライバルボーナスは、人間関係や印象で左右される可能性があり、純粋な演奏評価とは異なる要素が入ります。
④ テレビ的な演出
バラエティ番組である性質上、審査結果が「盛り上がる展開」になるよう演出面の影響が出ているのではないかと感じる視聴者も一定数います。
採点に疑問を感じたときの見方
採点結果に納得できない場合でも、以下の視点で見直すと違った発見があります。
- 各審査員の個別得点に注目する（5名の点数にばらつきがある場合、評価の多様性として捉える）
- ライバルボーナスの高低から、出演者仲間の評価を読み取る
- 1stステージとFinalの総合力で判断する
私が視聴していていつも思うところは、「得点を付けるのが『人間』である」ということです。
これは、注目すべき選曲や技術において、加点するのか減点するのかでも各審査員の得点差は生まれます。
なので、バラエティー番組として得点も楽しんでいます。
📌 2026春の結果詳細は「TEPPENピアノ2026春 結果・速報記事」をご覧ください。
📌 番組全体については「TEPPENピアノ完全まとめ記事」をご覧ください。
👆 👆 👆 👆 クリックして応援してもらえたら頑張れます！
